自卫杀人，会应该如何判

1.自卫杀人是否判刑关键看是否构成正当防卫或防卫过当。若属正当防卫，即针对正在进行的不法侵害采取制止行为，导致不法侵害人死亡且未明显超必要限度，无需承担刑事责任。
2.若明显超过必要限度造成重大损害，构成防卫过当，要负刑事责任，但应减轻或免除处罚。
3.司法实践里，判断正当防卫或防卫过当需结合具体案情，考量不法侵害与防卫的性质、手段、强度、危害程度及时机、损害后果等因素。如面对持刀行凶等严重暴力犯罪，实施防卫造成不法侵害人伤亡属正当防卫。

建议遇到不法侵害时尽量保持冷静，采取合理的防卫手段，在保证自身安全的前提下避免过度防卫。同时，要及时保留相关证据，以便后续司法认定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）自卫杀人的法律判定关键在于是否构成正当防卫或防卫过当。正当防卫是制止正在进行的不法侵害的行为，若导致不法侵害人死亡且未明显超出必要限度，无需承担刑事责任。这体现了法律对公民合法自卫权利的保护。
（2）若自卫行为明显超过必要限度并造成重大损害，则属于防卫过当，需承担刑事责任，但应减轻或免除处罚。这是为了防止公民滥用自卫权利，维护法律的公平与正义。
（3）司法实践中判断自卫杀人性质需综合考量多方面因素，如不法侵害与防卫行为的性质、手段、强度、危害程度、时机及损害后果等。对于严重暴力犯罪，如持刀行凶，实施防卫致不法侵害人伤亡属于正当防卫。

提醒：
自卫情况复杂，不同案情判断结果不同。遇到此类情况建议及时咨询专业人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若遭遇不法侵害，要保持冷静，尽量采取合理、适度的防卫行为以制止侵害，避免过度反应导致防卫过当。
（二）在防卫过程中，要根据不法侵害的情况灵活调整防卫手段，如面对轻微侵害，不宜使用过于激烈的防卫方式。
（三）事后要尽可能保留好与防卫相关的证据，如现场的监控录像、证人证言等，以便在司法认定时能证明自己的行为性质。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.自卫杀人是否判刑取决于是否构成正当防卫或防卫过当。正当防卫针对正在进行的不法侵害，若致不法侵害人死亡且未超必要限度，无需担责。

2.若明显超过必要限度致重大损害，属防卫过当，要负刑事责任，但应减轻或免除处罚。

3.司法实践中，判断正当防卫和防卫过当需结合案情，考量侵害和防卫多方面因素。如面对持刀行凶等严重暴力犯罪，防卫致侵害人伤亡属正当防卫。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
自卫杀人不一定判刑，若构成正当防卫且未明显超过必要限度则不负刑事责任；若属于防卫过当则应负刑事责任，但会减轻或免除处罚。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》规定，正当防卫是针对正在进行的不法侵害所采取的制止行为。当在正当防卫过程中导致不法侵害人死亡，只要未明显超过必要限度，就无需承担刑事责任。然而，要是明显超过必要限度并造成重大损害，就构成防卫过当，需承担刑事责任，不过法律规定应当减轻或者免除处罚。在实际司法判定中，需结合具体案情，综合考量不法侵害和防卫行为的性质、手段、强度、危害程度、时机以及损害后果等因素。像面对持刀行凶等严重暴力犯罪时实施防卫致不法侵害人伤亡，就属于正当防卫。如果在实际生活中遇到类似复杂的法律问题，难以自行判断行为的性质和责任，建议及时向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和帮助。