抢劫罪既遂与未遂应该如何界定

法律分析：
（1）抢劫罪侵犯的是复杂客体，涵盖公私财物所有权与公民人身权利。这种双重客体的特性决定了其既遂与未遂的界定有别于一般犯罪。
（2）判定抢劫罪既遂与未遂有明确标准。只要满足劫取财物或者造成他人轻伤以上后果其中一个条件，就属于抢劫既遂。这体现了法律对抢劫罪双重客体保护的重视。
（3）若既未劫得财物，也未造成他人人身伤害后果，那么就属于抢劫未遂。这反映出法律在衡量犯罪完成程度时，会全面考虑行为对双重客体的实际侵害情况。

提醒：
面对抢劫行为，要保持冷静，在保障自身安全前提下保留证据。不同抢劫案情有别，建议咨询专业法律意见。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）判断抢劫既遂与未遂，可从以下两方面着手：看是否劫取到财物，若成功取得财物，即便无人员伤害，也构成既遂；看是否造成他人轻伤以上后果，即便未抢到财物，但致使被害人轻伤及以上，也构成既遂。

（二）若既未劫得财物，又未造成他人人身伤害后果，因意志以外原因导致，可认定为抢劫未遂。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。关于既遂与未遂的界定虽未在该法条明确表述，但司法实践依据抢劫罪侵犯复杂客体的特性，按上述判断方法来认定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.抢劫罪侵犯双重客体，既涉及公私财物所有权，也关乎公民人身权利。
2.判定抢劫既遂与未遂，有不同情况。具备劫取财物或致人轻伤以上后果之一，即为既遂。
3.比如，抢到财物即便未伤人，或没抢到财物但致人轻伤以上，都算既遂。既没抢到财物，也没致人轻伤以上，就是未遂。
4.法律这样规定，是综合考虑抢劫罪对两个客体的侵害情况。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
抢劫罪既遂需具备劫取财物或造成他人轻伤以上后果之一，既未劫得财物又未造成他人人身伤害后果则为未遂。

法律解析：
抢劫罪侵犯公私财物所有权和公民人身权利双重客体。在判定既遂与未遂时，法律依据是双重客体受侵害的情况。当出现劫取财物或造成他人轻伤以上后果这两种情形中的任意一种，就表明抢劫罪的客体受到了实际侵害，构成既遂。比如成功取得财物，即便没造成人身伤害，或者没抢到财物但导致被害人轻伤及以上，都属于既遂。而既未抢到财物，也未使被害人受轻伤以上伤害，说明抢劫罪的客体未受到实际侵害，认定为未遂。这种规定合理考量了抢劫罪的复杂性质。如果大家在遇到涉及抢劫罪相关法律问题时，欢迎向我或专业法律人士咨询，以获得准确的法律帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.抢劫罪侵犯公私财物所有权和公民人身权利双重客体，其既遂与未遂界定需分情况判断。具备劫取财物或造成他人轻伤以上后果之一即为抢劫既遂，既未劫得财物又未造成人身伤害后果则为抢劫未遂。
2.法律如此规定合理，因为抢劫罪危害极大，对人身和财产安全均构成严重威胁。考虑双重客体受侵害状况来认定既遂与未遂，能更精准打击犯罪，维护社会秩序和公民权益。
3.为更好贯彻这一法律规定，司法人员需准确理解立法意图，严格依据标准认定犯罪形态。执法过程中注重收集证据，确保对抢劫行为准确判定。公众也应增强法律意识，遭遇抢劫及时报警，配合司法机关打击犯罪。